Rechtsprechung
   OLG Hamm, 04.10.2010 - I-31 U 41/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,16707
OLG Hamm, 04.10.2010 - I-31 U 41/10 (https://dejure.org/2010,16707)
OLG Hamm, Entscheidung vom 04.10.2010 - I-31 U 41/10 (https://dejure.org/2010,16707)
OLG Hamm, Entscheidung vom 04. Oktober 2010 - I-31 U 41/10 (https://dejure.org/2010,16707)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,16707) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de

    Finanzierter Fondsbeitritt,Widerruf, Darlehensvertrag, fehlerhafte Gesellschaft

  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

    Finanzierter Fondsbeitritt,Widerruf, Darlehensvertrag, fehlerhafte Gesellschaft

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Rechtsfolgen des Widerrufs des Beitritts zu einem geschlossenen Immobilienfonds hinsichtlich zur Finanzierung dienender Darlehensverträge

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BGB § 358 Abs. 2 S. 3
    Rechtsfolgen des Widerrufs des Beitritts zu einem geschlossenen Immobilienfonds hinsichtlich zur Finanzierung dienender Darlehensverträge

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Kreditfinanzierte Fonds: Sparkasse muss wertlose Fondsbeteiligung anstelle der Kreditmittel zurücknehmen

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (11)

  • BGH, 31.01.2005 - II ZR 200/03

    Rechtsfolgen des Widerrufs eines Fondsbeitritts; Einwendungsdurchgriff bei dem

    Auszug aus OLG Hamm, 04.10.2010 - 31 U 41/10
    2004 § 358 Rdn. 67; anders bei Widerruf nur des Fondsbeitritts: BGH, Urteil vom 31. Januar 2005 - II ZR 200/03, WM 2005, 547, 549).

    Hiernach gilt auch in diesem Fall das Vorstehende; es handelt sich nicht um einen Widerruf nur des Fondsbeitritts (vgl. BGHZ 167, 252, Rn. 19, sowie BGH, Urteil vom 31. Januar 2005 - II ZR 200/03, WM 2005, 547, 549).

  • BGH, 25.04.2006 - XI ZR 193/04

    Meinungsverschiedenheiten zwischen dem II. und XI. Zivilsenat des

    Auszug aus OLG Hamm, 04.10.2010 - 31 U 41/10
    Der Kläger hat Anspruch auf Rückzahlung gegen die Beklagte Zug um Zug gegen Abtretung seiner Rechte aus der Beteiligung (vgl. nur BGH, Urteil vom 25.04.2006 - XI ZR 193/04, BGHZ 167, 252 = WM 2006, 1003 = NJW 2006, 1788, Rn. 12, 18 bis 20; ferner Urteil vom 10.03.2009 - XI ZR 33/08, BGHZ 180, 123 = WM 2009, 932 = NJW 2009, 3572, Rn. 25 bis 27; Palandt-Grüneberg, BGB, 2010, § 358 Rn. 21).

    Hiernach gilt auch in diesem Fall das Vorstehende; es handelt sich nicht um einen Widerruf nur des Fondsbeitritts (vgl. BGHZ 167, 252, Rn. 19, sowie BGH, Urteil vom 31. Januar 2005 - II ZR 200/03, WM 2005, 547, 549).

  • BGH, 10.03.2009 - XI ZR 33/08

    Widerruf eines Verbraucherdarlehens wegen ungenügender Widerrufsbelehrung

    Auszug aus OLG Hamm, 04.10.2010 - 31 U 41/10
    Der Kläger hat Anspruch auf Rückzahlung gegen die Beklagte Zug um Zug gegen Abtretung seiner Rechte aus der Beteiligung (vgl. nur BGH, Urteil vom 25.04.2006 - XI ZR 193/04, BGHZ 167, 252 = WM 2006, 1003 = NJW 2006, 1788, Rn. 12, 18 bis 20; ferner Urteil vom 10.03.2009 - XI ZR 33/08, BGHZ 180, 123 = WM 2009, 932 = NJW 2009, 3572, Rn. 25 bis 27; Palandt-Grüneberg, BGB, 2010, § 358 Rn. 21).

    Freilich ist der Beklagten zuzugestehen, dass sich somit der finanzierende Anleger besser steht als derjenige, der nur (vgl. dazu BGHZ 180, 123 Rn. 27) Eigenkapital einsetzt.

  • BGH, 17.09.1996 - XI ZR 164/95

    Haustürwiderrufsgesetz - Haustürgeschäft

    Auszug aus OLG Hamm, 04.10.2010 - 31 U 41/10
    bb) Das steht in Übereinstimmung mit der Rechtsprechung des erkennenden Senats, nach der der Kreditnehmer zum Schutz seiner Entscheidungsfreiheit, ob er den Kreditvertrag widerrufen will oder nicht, bei einem verbundenen Geschäft von Belastungen durch das finanzierte Geschäft freizustellen ist (BGHZ 133, 254, 259 ff. und Urteil vom 17. September 1996 - XI ZR 197/95, WM 1996, 2003, 2004 f.).
  • OLG Stuttgart, 23.11.2004 - 6 U 82/03

    Widerruf einer Willenserklärung nach dem Haustürgeschäftewiderrufsgesetz bei

    Auszug aus OLG Hamm, 04.10.2010 - 31 U 41/10
    Der II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat dementsprechend entschieden, dass in einem solchen Fall die Lehre von der fehlerhaften Gesellschaft im Verhältnis des Gesellschafters zu der kreditgebenden Bank keine Anwendung findet und der kreditnehmende Gesellschafter der Bank lediglich zur Übertragung des finanzierten Gesellschaftsanteils bzw. seiner Rechte aus dem fehlerhaften Beitritt verpflichtet ist, nicht aber die Darlehensvaluta zurückzahlen muss (BGHZ 159, 280, 287 f. und Urteil vom 14. Juni 2004 - II ZR 385/02, WM 2004, 1527, 1529; so auch OLG Stuttgart WM 2005, 972, 980 und WM 2005, 981, 986; MünchKommBGB/Habersack 4. Aufl. § 358 Rdn. 87, 92; Staudinger/Kessal-Wulf, BGB Neubearb.
  • BGH, 21.07.2003 - II ZR 387/02

    Zum kreditfinanzierten Beitritt zu einem geschlossenen Immobilienfonds

    Auszug aus OLG Hamm, 04.10.2010 - 31 U 41/10
    An Stelle des ihm nach allgemeinen Grundsätzen zustehenden Anspruchs auf Rückzahlung der geleisteten Einlage tritt alsdann das ihm nach den Grundsätzen gesellschaftsrechtlicher Abwicklung zustehende Abfindungsguthaben (BGHZ 156, 46, 52 f.).
  • BGH, 17.09.1996 - XI ZR 197/95

    Haustürwiderrufsgesetz - Haustürgeschäft

    Auszug aus OLG Hamm, 04.10.2010 - 31 U 41/10
    bb) Das steht in Übereinstimmung mit der Rechtsprechung des erkennenden Senats, nach der der Kreditnehmer zum Schutz seiner Entscheidungsfreiheit, ob er den Kreditvertrag widerrufen will oder nicht, bei einem verbundenen Geschäft von Belastungen durch das finanzierte Geschäft freizustellen ist (BGHZ 133, 254, 259 ff. und Urteil vom 17. September 1996 - XI ZR 197/95, WM 1996, 2003, 2004 f.).
  • BGH, 14.06.2004 - II ZR 395/01

    Rechte des Kreditnehmers gebenüber der Bank beim kreditfinanzierten Erwerb von

    Auszug aus OLG Hamm, 04.10.2010 - 31 U 41/10
    Der II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat dementsprechend entschieden, dass in einem solchen Fall die Lehre von der fehlerhaften Gesellschaft im Verhältnis des Gesellschafters zu der kreditgebenden Bank keine Anwendung findet und der kreditnehmende Gesellschafter der Bank lediglich zur Übertragung des finanzierten Gesellschaftsanteils bzw. seiner Rechte aus dem fehlerhaften Beitritt verpflichtet ist, nicht aber die Darlehensvaluta zurückzahlen muss (BGHZ 159, 280, 287 f. und Urteil vom 14. Juni 2004 - II ZR 385/02, WM 2004, 1527, 1529; so auch OLG Stuttgart WM 2005, 972, 980 und WM 2005, 981, 986; MünchKommBGB/Habersack 4. Aufl. § 358 Rdn. 87, 92; Staudinger/Kessal-Wulf, BGB Neubearb.
  • BGH, 14.06.2004 - II ZR 385/02

    Rechte des Kreditnehmers gebenüber der Bank beim kreditfinanzierten Erwerb von

    Auszug aus OLG Hamm, 04.10.2010 - 31 U 41/10
    Der II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat dementsprechend entschieden, dass in einem solchen Fall die Lehre von der fehlerhaften Gesellschaft im Verhältnis des Gesellschafters zu der kreditgebenden Bank keine Anwendung findet und der kreditnehmende Gesellschafter der Bank lediglich zur Übertragung des finanzierten Gesellschaftsanteils bzw. seiner Rechte aus dem fehlerhaften Beitritt verpflichtet ist, nicht aber die Darlehensvaluta zurückzahlen muss (BGHZ 159, 280, 287 f. und Urteil vom 14. Juni 2004 - II ZR 385/02, WM 2004, 1527, 1529; so auch OLG Stuttgart WM 2005, 972, 980 und WM 2005, 981, 986; MünchKommBGB/Habersack 4. Aufl. § 358 Rdn. 87, 92; Staudinger/Kessal-Wulf, BGB Neubearb.
  • OLG Stuttgart, 23.11.2004 - 6 U 76/04

    Kreditfinanzierter Beitritt zum geschlossenen Immobilienfonds: Widerruflichkeit

    Auszug aus OLG Hamm, 04.10.2010 - 31 U 41/10
    Der II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat dementsprechend entschieden, dass in einem solchen Fall die Lehre von der fehlerhaften Gesellschaft im Verhältnis des Gesellschafters zu der kreditgebenden Bank keine Anwendung findet und der kreditnehmende Gesellschafter der Bank lediglich zur Übertragung des finanzierten Gesellschaftsanteils bzw. seiner Rechte aus dem fehlerhaften Beitritt verpflichtet ist, nicht aber die Darlehensvaluta zurückzahlen muss (BGHZ 159, 280, 287 f. und Urteil vom 14. Juni 2004 - II ZR 385/02, WM 2004, 1527, 1529; so auch OLG Stuttgart WM 2005, 972, 980 und WM 2005, 981, 986; MünchKommBGB/Habersack 4. Aufl. § 358 Rdn. 87, 92; Staudinger/Kessal-Wulf, BGB Neubearb.
  • BGH, 29.06.1970 - II ZR 158/69

    Anwendung der Grundsätze über die fehlerhafte Gesellschaft auf typische stille

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht